jasso laamanen

Ai niin, mut se tekstihän oli vielä täällä. Turhaan yritin hädässä sulkea vaihtoehtovalikon.

KKun mä 18-vuotiaana tutustuin yhteen maitopoikaan, vitut. Samaa nappia painamalla se lähti.Mä en tallenna tätä ollenkaan.

"Miks kukaan ei kerro mitään" mitätöi. Ne tekee kaiken niin kuin tavalliset ihmiset, kerta toisensa jälkeen. Heittää kaiken pois.

Mieli teki sen maitopojan seuraan, mutta ilman kynnenjälkiä kädessä turha yrittää, liian lyhyt käsi, ei pysty kirjoittamaan.

Siinä ohjeet miten tehdään teksti jota ei voi tallentaa. Ainoastaan mä tajuun ne. Sä muistat.

Balsamipuutarha, voimapäitä, omenaliitos, risteysratkaisu, muuttumismoniliukoinen, painostusturva, norsunkäpälä, yksi koristekasvi korissa tekee aina elämäni kevään, hyvä kainalosauva - parempi lamppu.  

Version:1.0 StartHTML:0000000168 EndHTML:0000006139 StartFragment:0000000468 EndFragment:0000006122

Laiva on lastattu karkeilla ja katapulteilla. Rahan merkitsemisestä: Joilla sitä on paljon, voivat tehdä omia merkintöjä. Jotka niitä näkevät, voivat päätellä. Lähteekö päättelyketju siitä, että pitää kuvitella, kenellä kaikilla sitä voi olla niin paljon, että heillä on syy merkitä sitä? Vai lähteekö se siitä, että epäonnistun kuitenkin tässä, sillä en ole köyhä eikä minulla näin ollen voi olla tarpeeksi virikkeitä sen asian ymmärtämiseksi?

Mielestäni kumpikaan kysymys ei olennaisella tavalla vaikuta luovaan kontekstien valitsemiseen. Täytyy vain ymmärtää, että jos pitää asian mielessä pitkän aikaa, pystyy näkemään siihen liittyviä asioita missä tahansa. Täytyy tietysti kysyä, onko tämä kovin tarpeellista.

On silti myönnettävä, että tämän kaltaiseen keskittymiseen auttaisi, jos se tapahtuisi ilman ponnisteluja. Eli jatkuva rahan ajattelu, vaikka asiaa kiinnostaisi tutkia, ei onnistu, mutta olosuhteiden pakottamana on selvittävä rahan kierrosta.

Toisin sanoen, jos mulla olisi rahaa, mitä tekisin. Yrittäisin ehkä selvittää käytännön tasolla, miten se kiertää. Leimaisin seteleitä, mutta mitä sitten? Yrittäisin ainakin tehdä sen niin, ettei asia vaikuta mahtailulta. Sen pitäisi näyttää lähinnä siltä, että hallitsen rahavirtojani ja toimin rahajärjestelmän hyväksi. Miten tämän tekisin, ehkä yrittäisin käyttää leimaa joka ei paljasta sen rahan oikeaa omistajaa. Minne häviää omistajuus, setelithän periaatteessa vain jatkavat matkaansa.

nMusiikkiteollisuuden rahankierto on mielenkiintoinen yhtälö. Suoraan mielihyvään vaikuttavan äänivärähtelyn myyminen on designin, muodin, klubien ja tuottajaportaan käsissä. Vertaillaan musiikin keräämisen ja rahan kulkeutumisen yhteyttä; myöhemmin otetaan mukaan eri kiertoympyröitä ja selvitetään, miten nämä ovat yhteydessä toisiinsa. Mutta ensin on päästävä perille omaisuuden keräämisen ja rahavirtojen aalloista.

Käytetään yleiskaavaa, omaisuus kerääntyy aallon harjalla. Se liikkuu eteenpäin, perässä tulee toinen. Mihin kohtaan päästät rahaa ulos jos sinulla on valtaa tehdä se? Tietysti aallon pohjalle, muttei siksi että pitäisi nostaa omistustasoa. Unohda jo lineaarinen aikamalli. Tämä ei liity siihen mitenkään.

Ei ole mitään syytä miksi rahaa pitää päästää ulos silloin, kun ihmiset omistavat vähiten rahaa ja levyjä. Keikkoja pidetään kuitenkin ja ne liittyvät designin kehittymiseen, muodin tunnustamiseen.

Syy ei myöskään ole siinä, että jos rahaa on käytettävissä väärään aikaan, eli silloin kun sitä on jo tarpeeksi, mitään vahinkoa lukuun ottamatta, takaisin se tulee kuitenkin. Koko rahajärjestelmän pyörittäminen tehdään oikeasti näitä ympyröitä yhdistelemällä. Pyörii pyörii pyörii - uusi ympyrä syntyy kun tarpeeksi monta ympyrää yhdistyy toisiinsa. Miten tämä tapahtuu???

Millaisia ympyröitä luonnossa esiintyy vastaa kysymykseen millaisia ympyröitä on olemassa. Niitä voi olla rajaton määrä erilaisia, koska ympyrä on vain muoto, mutta ympyrän perusolettamus on, että se on viiva joka on jatkuvasti koko sen pituuden verran määriteltävissä olevan matkan päässä jostain pisteestä.

Ympyrä ei siis olekaan staattinen, vaan se on itse asiassa liikkuva muoto. Sen matemaattisten ominaisuuksien vuoksi sillä on kyky muuttaa muotoaan, muttei graafisesti, vaan numeerisesti. Numerot määrittelevät ympyrän sijainnin, ei muuta. Ympyrä on koordinaatiston suhteellisten pituuksien teos. Miksi koordinaatisto olisi pysyvä rakenteeltaan vain siihen asetettujen arvojen takia?

Jos sanoisin, että ympyrä muuttaa muotoaan siksi, että sen kaavassa olevat numerot voidaan korvata toisilla numeroilla ja saada aikaan samanlainen ympyrä, olisin väärässä. Toisaalta, jos väitän, että kaikki ympyrät ovat muodoltaan aktiivisia ja muuttuvia yksiköitä koordinaatiston suhteellisuuden vuoksi - olen silloin oikeassa.

Emme voi muuttaa ympyrän ominaisuuksia määrittävää kaavaa suhteellisen koordinaatiston sisällä. Mutta voimme muuttaa koordinaatiston sijaintia. Tässä on yhteys kvanttiteoriaan. Mistä mä aloitin? Seteleiden leimaamisesta ja musateollisuuden kyvystä kuljettaa rahaa sekä selittämättä rationaalista rahan lisäämisen tai siitä luopumisen kautta toimivaa järjestelmää - päädyin suhteellisuusteorian kautta kvanttiteoriaan. Soveltaminen ei ole oikeastaan mitenkään riippuvaista mistään, mutta rahan näkeminen muodottomana on jonkin sortin soveltamista.

Avaruuskulttuuritarina

Henkilöt Jonne ja Alexa olivat keksineet pitkän tutkimustyön tuloksena keinon, jolla meskaliinia voisi tuottaa sisäisesti. He eivät arvanneet, miten suuri vaara siitä kehkeytyisi. Todellisuudessa, heillä ei vieläkään ole käsitystä miten he onnistuivat pääsemään irti meskaliinikoukusta. Ehkä tarina heidän edesottamuksistaan voisi selvittää asiaa...

Jonnella oli ollut ongelmia virusperäisen ihottuman kanssa muutaman kuukauden ajan. Hän oli keksinyt, että syömisen vähentäminen ja alkoholin jatkuva käyttö helpottivat oireita. Aina kun hän ei syystä tai toisesta pystynyt rajoittamaan syömistään eikä ostamaan alkoholia, ihottuma alkoi leviämään.

Kortisonikuuri oli poistanut ihottuman muutamassa päivässä, joten luonnollinen johtopäätös oli, että elimistön kortisonitasoja pitäisi nostaa. Lopullista ratkaisua ei ollut vielä tullut vastaan, mutta joskus Jonne ajatteli, mitä olisi tapahtunut, jos hän ei olisi katkaissut ihottuman voimakasta leviämistä ottamalla kortisonia sisäisesti 10 päivän kuurina. Nyt hänellä alkoi tulemaan suuria vaikeuksia, sillä kahden ja puolen kuukauden alkoholikuuri kävi raskaaksi psyykelle.

Alexa taas oli kiinnostunut -lähes pakkomielteenomaisesti- intuitiivisesta ja koeluontoisesta oman DNA:n sotkemisesta (tieteellisyyden nimissä). Hän oli jo keksinyt, miten pystyisi yhdistämään dynaamisessa peistkopaamisen prosessissa itsensä osasia muiden läsnäolevien DNA-rakenteeseen, jonka hän muodosti oman DNA-ketjun eri kohtiin. Tulokset olivat joskus hyvin sattumanvaraisia, mutta tärkeintä oli, että hän oli onnistunut siinä. Lisäksi hän oli kiinnostunut McKennan veljesten hyperkarbolaatio- ja suprajohtavuuskokeiluista liittyen Psilocybe Cubensiksen aikaansaamaan DNA:n muuntuneeseen tilaan, jossa he päättelivät äänen tietyn aallonpituuden vaikutusten johtavan ihmiskuntaa eteenpäin.

He kuuntelivat äänitettä viikoa myöhemmin laboratoriossa...

"Liquid transformation tarvitsee korkeamman lämpötilan. Ei ole tarpeeksi montaa riviä happipusertimia. Tarvittava korkeampi lämpötila täytyy ehkä kehittää jollain muulla tavalla."

DNA:han vaikuttaa jatkuvasti lukematon määrä eri tekijöitä. Kopiointia, tuhoutumista (säteilyä, myrkkyjä, kehon elektromagnetismin virheet) tapahtuu koko ajan. Kun tämä tapahtuu usean DNA-molekyylin kohdalla ilman hetkenkään taukoa, jolloin jossain päin kehoa ei olisi ainakin muutamia tuhansia DNA-molekyylejä muutoksen alla. Tämä tarkoittaa periaatteessa sitä, että ihmisen koko perimä on jatkuvasti muutoksessa ja 2 promillea (arvaus!) on -tällä hetkellä toistaiseksi- ulkopuolisten tekijöiden muutoksen vaikutuspiirissä. Koska DNA:ta on koko ajan muutoksessa niin paljon, että voidaan olettaa, että ainakin 2 promillea sitä samaa DNA:n kohtaa on jokaisen solun sisällä "auki." Näin ollen tähän kahteen promilleen voidaan vaikuttaa, sitä voidaan muuttaa. Prosessi voi olla vaikeasti todettavissa ja todistettavissa, mutta tämä selittäisi henkisyyteen liittyviä ilmiöitä...

Ps. tarinaa saa jatkaa....

My Switzerland 2nd guess

Jos olisin odottanut, olisin kyllä kuollut yhdessä tai kahdessa päivässä.

Avaruuskulttuurin Määritelmä

Kysymykseen mitä on avaruuskulttuuri ei useimmiten vastata muutoin kuin tarkoituksellisen vaikeaselkoisilla arvoituksilla (tai meemujen huutelulla). Silloinkin kun siihen jostain syystä koetetaan vastata, niin tehdään lähinnä kuvailemalla siihen liittyviä asioita - ei etsien selkeää tapaa rajata siihen kuuluvat asiat mahdollisimman tiiviiseen pakettiin tai tiettyjen yhteisten nimittäjien alle. Toisin sanoen avaruuskulttuuria ei määritellä ja ehkä näin on hyvä sillä ahtamalla se tiettyyn määritelmälliseen raamiin,  sen mahdollinen laajentuminen noiden rajojen ulkopuolelle vaikeutuisi.

On kuitenkin ajatusleikin tasolla hauskaa koettaa etsiä mahdollisimman hyvin omaa, tämänhetkistä käsitystä kuvaavaa määritelmää sille mitä avaruuskulttuuri on. Kokeile vaikka. Ja saa kertoakin jos keksit mielestäsi hyvän.

Löysin netin syövereistä yhden aika hauskan: ""Ainakin Adonai-sivustolla ja muutamilla foorumeilla esiintynyttä, käsittämätöntä astraalisuhinaa." ( http://fi.kopiopasta.wikia.com/wiki/Avaruuskulttuuri ). Oma määritelmäni olkoon ao. kuva.

Spy Goose

Klikkaamalla kuva isommaksi, foliohatulla kumin haju vähemmäksi

Carl Sagan

Harvaa henkilöä voi yhtä hyvällä omallatunnolla kutsua yleisesti tunnustetuksi avaruuskulttuuripersoonaksi kuin Carl Sagania. Hän on koskettanut kadettien emoaluksen poissaololla kidutettuja kosmisen sielun riekaleita erityisesti sarjassaan Cosmos: A Personal Voyage esittämillään ajatuksilla. Vaikka sarja päällisin puolin vain dokumentoi helposti lähestyttävällä tavalla tähtitieteellisiä ja historiallisia faktoja (joista osa on jo tarkkuudeltaan vanhentuneitakin), tekee siitä erityisen nimenomaan Saganin oma, puhdasta rakkautta tiedettä kohtaan tulviva, filosofinen lähestymistapa asiaan. Hänen horjumaton tahtonsa ymmärtää ja hyödyntää alati paremmin omaa olemassaoloamme ja meitä ympäröivää maailmankaikkeutta on tarttuvaa laatua. Avaruuskulttuuriväeltä ei myöskään ole jäänyt huomiotta Saganin psykedeelien käyttöön ja erityisesti kannabiksen statukseen lain silmissä liittyvät ajatukset, vaikka nämä ovatkin jotakin mitä klassisempi tiedeyhteisö (joka muilta osin kyllä tunnustaa myös Saganin elämäntyön arvon) on vuosien saatossa koettanut sivuuttaa ja jopa hyssytellä. Alla muutamia kuvia, jotka osaltaan heijastelevat avaruuskulttuurin ja Carl Saganin välistä suhdetta.

Hieno mies

Sagan ei tiettävästi koskaan sanonut "billions and billions" ja on epäselvää mistä tämä meemi on lähtöisin

Avaruudessa on viileää

Quootti on Saganin kirjoitelmasta Mr. X

Parempi siis ottaa oma mukaan

Avaruuskulttuurin paavin bulla


Tällä haetaan ilmeisesti samaa ohjetta kuin yllä, mutta se on mennyt vähän väärin, koska yhden auringon rotaation kesto on 25,6 päivää

C8

Ps. Symphony of Science

Yksi toivomus

Jos saisit nyt yhden toivomuksen, mikä se olisi? Miljoona euroa tilillesi joka viikko elämäsi loppuun asti, vaiko maailman kuninkuus? Se että sinä ja läheisesi saisivat elää terveinä hyvän elämän?

Itse voisin vaatimattomasti sanoa toivomuksekseni kaiken tietämisen. Se että saisi tietää kaiken yhden päivän ajan, vaikka niin ettei siitä pystyisi kenellekkään kertomaan - eikä edes tarvitsisi, olisi mahtavinta mitä kukaan pystyisi koskaan kokemaan. Lähiaikoina elämääni on ajanut koko ajan kasvava tiedonjano, kaiken ymmärtämisen haluaminen. Onko psykedeeleissä oikeasti jotain syvempää vai onko se vain aistiharhaa, onko Illuminati olemassa, onko ihminen käynyt kuussa, oliko Jeesus olemassa, mikä on elämän tarkoitus, mitä oikeastaan on elämä tai tietoisuus, kysymyksiä on lukemattomia ja teorioita on miljoonia, kaikkeen oppimaansa tulee vain suhtautua kriittisesti ja koetettava muodostaa maailmankuvaansa niiden perusteella.

Maailma on tällä hetkellä muuttumassa ja niillä ketkä haluavat yrittää ottaa asioista selvää ennen kuin mitään konkreettista tapahtuu ovat etusijalla silloin jos ja kun jotain tapahtuu, sillä he ovat punninneet asioita eri kannoilta ja ottaneet joistakin asioista selvää.

Toisaalta tulevaisuuden ennustamisen yrittäminen on typerää ja aikansa kuluttaminen toinen toistaan oudompien salaliittoteorioiden lukemiseen on uskomatonta ajanhukkaa joten miksi tehdä niin? Omasta mielestäni se on mitä mainiointa ajanviihdettä ja kaikkeen lukemaansa tulee suhtautua äärimmäisen kriittisesti, jopa omiin ajatuksiinsa tulee toisinaan suhtautua kriittisesti.

Kunpa jonain päivänä tulisi vain se päivä ja pääsin sanomaan "Mähän sanoin.".

Avaruuskulttuuri on jo täällä.

Maailmankaikkeuden elämän toistuva teema on jatkuva taistelu gravitaatiovoiman ja sen fysikaalisten systeemien taipumuksen välillä, joka saa ne kehittymään yhä suurempaa epäjärjestystä kohti. Fysikaalisen systeemin epäjärjestyksen määrää mitataan sen entropian suuruutena. Eli gravitaatio vetää asioita kohti toisiaan. Entropiatuotanto toimii päinvastaiseen suuntaan ja pyrkii hajottamaan ja levittämään kohteita toisistaan.



Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi planeettojen kiertorataa? Esim. maapallon kiertorata ei kierrä jokavuosi samaa ellipsin muotoista lenkkiänsä vaan vuosi vuodelta se lähenee, ei paljon mutta lähenee aurinkoa. Tähän lähenemiseen nopeuteen vaikuttaa planeetan massa,muiden planeettojen vastavoimat sekä auringon entropiantuotanto. Aurinkomme elää herkässä tasapainotilassa gravitaation ja entropian välillä. Gravitaatiovoima pitää Aurinkoa koossa ja vetää kaikkia aurinkoainesta kohti sen keskustaa. Mikäli vaikuttamassa ei olisi muita voimia, gravitaatio rusentaisi Auringon nopeasti useamman kilometrin kokoiseksi mustaksi aukoksi. Tätä tuhoisaa romahdusta estämässä on paineita, jotka vaikuttavat ulospäin, tasapainottavat gravitaation vaikutusta ja siten pitävät Aurinkoa toiminnassa. Nämä reaktiot tuottavat energiaa ja entropiaa, aiheuttavat ytimen hiukkasten sattumanvaraista liikettä ja pitävät lopulta yllä koko Auringon ja linnunradan rakennetta.



Tulevaisuudessa kun koittaa aika jolloin maapallo tuhoutuu, se tulee tuhoutumaan Auringon paineen ja entropian äkillisen vähenemisen myötä (asteroidin/suuren pyrstötähden törmättyä Aurinkoon. HOX! On jo tapahtunut!), joka johtaa gravitaation saavan etulyöntiaseman entropiaan nähden. Tämän tapahtumaketjun seuraamuksena Auringon gravitaatio alkaa vetää muita linnunradan planeettoja puoleensa ja näin syntyy ratapoikkeamia jonka lopputulos on hidas mutta varma kokoonpusertuminen. En tosin henk. usko että maapallo onnistuisi "väistelemään" muut planeetat tämän pitkän spiraalin aikana, sillä kuten jos kerroin planeettojen massat vaikuttavat tähän syöksykierteeseen. Ennen maapallon lopullista tuhoutumista tulemme todistamaan kuun iskeytymisen maapalloon/sen karkaamisen avaruuteen, sekä hyvin todennäköisesti jonkun planeetan törmyksen maahan. En usko että ihan koko maapallon väestöstä tästä kuolee sillä tähän h-hetkeen tulee vielä vierähtämään tovi jos toinenkin ja ihmiset ovat silloin jo keksineet keinon paeta tuhoista kohtaloaan, mutta törmäys johtaa maan ilmakehän karkaamisen avaruuteen.
Ja tekee näin maasta kelvottoman ihmisasutukselle.
Loppu on käsillä. Vain harvat astronomit tietävät tämän mutta pakokauhua välttääkseen ovat maapallon hallitsijat (en tarkoita presidettejä tai kuninkaita, vaan oikeita hallitsijoita jotka ovat meille vielä kasvottomia sekä nimettömiä) kieltäneet tämän tiedon kansalaisilta anarkian estämiseksi.

Ajan rakenteen muuttuminen on vain yksi todiste joka todistaa väitteeni todeksi. Loppua lähestyessämme maan kierto nopeutuu joka siis aiheuttaa ajan rakenteen muuttumisen.

sisiliassa havaittu aikavääristymiä





-Trub