jasso laamanen

Ai niin, mut se tekstihän oli vielä täällä. Turhaan yritin hädässä sulkea vaihtoehtovalikon.

KKun mä 18-vuotiaana tutustuin yhteen maitopoikaan, vitut. Samaa nappia painamalla se lähti.Mä en tallenna tätä ollenkaan.

"Miks kukaan ei kerro mitään" mitätöi. Ne tekee kaiken niin kuin tavalliset ihmiset, kerta toisensa jälkeen. Heittää kaiken pois.

Mieli teki sen maitopojan seuraan, mutta ilman kynnenjälkiä kädessä turha yrittää, liian lyhyt käsi, ei pysty kirjoittamaan.

Siinä ohjeet miten tehdään teksti jota ei voi tallentaa. Ainoastaan mä tajuun ne. Sä muistat.

Balsamipuutarha, voimapäitä, omenaliitos, risteysratkaisu, muuttumismoniliukoinen, painostusturva, norsunkäpälä, yksi koristekasvi korissa tekee aina elämäni kevään, hyvä kainalosauva - parempi lamppu.  

Version:1.0 StartHTML:0000000168 EndHTML:0000006139 StartFragment:0000000468 EndFragment:0000006122

Laiva on lastattu karkeilla ja katapulteilla. Rahan merkitsemisestä: Joilla sitä on paljon, voivat tehdä omia merkintöjä. Jotka niitä näkevät, voivat päätellä. Lähteekö päättelyketju siitä, että pitää kuvitella, kenellä kaikilla sitä voi olla niin paljon, että heillä on syy merkitä sitä? Vai lähteekö se siitä, että epäonnistun kuitenkin tässä, sillä en ole köyhä eikä minulla näin ollen voi olla tarpeeksi virikkeitä sen asian ymmärtämiseksi?

Mielestäni kumpikaan kysymys ei olennaisella tavalla vaikuta luovaan kontekstien valitsemiseen. Täytyy vain ymmärtää, että jos pitää asian mielessä pitkän aikaa, pystyy näkemään siihen liittyviä asioita missä tahansa. Täytyy tietysti kysyä, onko tämä kovin tarpeellista.

On silti myönnettävä, että tämän kaltaiseen keskittymiseen auttaisi, jos se tapahtuisi ilman ponnisteluja. Eli jatkuva rahan ajattelu, vaikka asiaa kiinnostaisi tutkia, ei onnistu, mutta olosuhteiden pakottamana on selvittävä rahan kierrosta.

Toisin sanoen, jos mulla olisi rahaa, mitä tekisin. Yrittäisin ehkä selvittää käytännön tasolla, miten se kiertää. Leimaisin seteleitä, mutta mitä sitten? Yrittäisin ainakin tehdä sen niin, ettei asia vaikuta mahtailulta. Sen pitäisi näyttää lähinnä siltä, että hallitsen rahavirtojani ja toimin rahajärjestelmän hyväksi. Miten tämän tekisin, ehkä yrittäisin käyttää leimaa joka ei paljasta sen rahan oikeaa omistajaa. Minne häviää omistajuus, setelithän periaatteessa vain jatkavat matkaansa.

nMusiikkiteollisuuden rahankierto on mielenkiintoinen yhtälö. Suoraan mielihyvään vaikuttavan äänivärähtelyn myyminen on designin, muodin, klubien ja tuottajaportaan käsissä. Vertaillaan musiikin keräämisen ja rahan kulkeutumisen yhteyttä; myöhemmin otetaan mukaan eri kiertoympyröitä ja selvitetään, miten nämä ovat yhteydessä toisiinsa. Mutta ensin on päästävä perille omaisuuden keräämisen ja rahavirtojen aalloista.

Käytetään yleiskaavaa, omaisuus kerääntyy aallon harjalla. Se liikkuu eteenpäin, perässä tulee toinen. Mihin kohtaan päästät rahaa ulos jos sinulla on valtaa tehdä se? Tietysti aallon pohjalle, muttei siksi että pitäisi nostaa omistustasoa. Unohda jo lineaarinen aikamalli. Tämä ei liity siihen mitenkään.

Ei ole mitään syytä miksi rahaa pitää päästää ulos silloin, kun ihmiset omistavat vähiten rahaa ja levyjä. Keikkoja pidetään kuitenkin ja ne liittyvät designin kehittymiseen, muodin tunnustamiseen.

Syy ei myöskään ole siinä, että jos rahaa on käytettävissä väärään aikaan, eli silloin kun sitä on jo tarpeeksi, mitään vahinkoa lukuun ottamatta, takaisin se tulee kuitenkin. Koko rahajärjestelmän pyörittäminen tehdään oikeasti näitä ympyröitä yhdistelemällä. Pyörii pyörii pyörii - uusi ympyrä syntyy kun tarpeeksi monta ympyrää yhdistyy toisiinsa. Miten tämä tapahtuu???

Millaisia ympyröitä luonnossa esiintyy vastaa kysymykseen millaisia ympyröitä on olemassa. Niitä voi olla rajaton määrä erilaisia, koska ympyrä on vain muoto, mutta ympyrän perusolettamus on, että se on viiva joka on jatkuvasti koko sen pituuden verran määriteltävissä olevan matkan päässä jostain pisteestä.

Ympyrä ei siis olekaan staattinen, vaan se on itse asiassa liikkuva muoto. Sen matemaattisten ominaisuuksien vuoksi sillä on kyky muuttaa muotoaan, muttei graafisesti, vaan numeerisesti. Numerot määrittelevät ympyrän sijainnin, ei muuta. Ympyrä on koordinaatiston suhteellisten pituuksien teos. Miksi koordinaatisto olisi pysyvä rakenteeltaan vain siihen asetettujen arvojen takia?

Jos sanoisin, että ympyrä muuttaa muotoaan siksi, että sen kaavassa olevat numerot voidaan korvata toisilla numeroilla ja saada aikaan samanlainen ympyrä, olisin väärässä. Toisaalta, jos väitän, että kaikki ympyrät ovat muodoltaan aktiivisia ja muuttuvia yksiköitä koordinaatiston suhteellisuuden vuoksi - olen silloin oikeassa.

Emme voi muuttaa ympyrän ominaisuuksia määrittävää kaavaa suhteellisen koordinaatiston sisällä. Mutta voimme muuttaa koordinaatiston sijaintia. Tässä on yhteys kvanttiteoriaan. Mistä mä aloitin? Seteleiden leimaamisesta ja musateollisuuden kyvystä kuljettaa rahaa sekä selittämättä rationaalista rahan lisäämisen tai siitä luopumisen kautta toimivaa järjestelmää - päädyin suhteellisuusteorian kautta kvanttiteoriaan. Soveltaminen ei ole oikeastaan mitenkään riippuvaista mistään, mutta rahan näkeminen muodottomana on jonkin sortin soveltamista.

Avaruuskulttuuritarina

Henkilöt Jonne ja Alexa olivat keksineet pitkän tutkimustyön tuloksena keinon, jolla meskaliinia voisi tuottaa sisäisesti. He eivät arvanneet, miten suuri vaara siitä kehkeytyisi. Todellisuudessa, heillä ei vieläkään ole käsitystä miten he onnistuivat pääsemään irti meskaliinikoukusta. Ehkä tarina heidän edesottamuksistaan voisi selvittää asiaa...

Jonnella oli ollut ongelmia virusperäisen ihottuman kanssa muutaman kuukauden ajan. Hän oli keksinyt, että syömisen vähentäminen ja alkoholin jatkuva käyttö helpottivat oireita. Aina kun hän ei syystä tai toisesta pystynyt rajoittamaan syömistään eikä ostamaan alkoholia, ihottuma alkoi leviämään.

Kortisonikuuri oli poistanut ihottuman muutamassa päivässä, joten luonnollinen johtopäätös oli, että elimistön kortisonitasoja pitäisi nostaa. Lopullista ratkaisua ei ollut vielä tullut vastaan, mutta joskus Jonne ajatteli, mitä olisi tapahtunut, jos hän ei olisi katkaissut ihottuman voimakasta leviämistä ottamalla kortisonia sisäisesti 10 päivän kuurina. Nyt hänellä alkoi tulemaan suuria vaikeuksia, sillä kahden ja puolen kuukauden alkoholikuuri kävi raskaaksi psyykelle.

Alexa taas oli kiinnostunut -lähes pakkomielteenomaisesti- intuitiivisesta ja koeluontoisesta oman DNA:n sotkemisesta (tieteellisyyden nimissä). Hän oli jo keksinyt, miten pystyisi yhdistämään dynaamisessa peistkopaamisen prosessissa itsensä osasia muiden läsnäolevien DNA-rakenteeseen, jonka hän muodosti oman DNA-ketjun eri kohtiin. Tulokset olivat joskus hyvin sattumanvaraisia, mutta tärkeintä oli, että hän oli onnistunut siinä. Lisäksi hän oli kiinnostunut McKennan veljesten hyperkarbolaatio- ja suprajohtavuuskokeiluista liittyen Psilocybe Cubensiksen aikaansaamaan DNA:n muuntuneeseen tilaan, jossa he päättelivät äänen tietyn aallonpituuden vaikutusten johtavan ihmiskuntaa eteenpäin.

He kuuntelivat äänitettä viikoa myöhemmin laboratoriossa...

"Liquid transformation tarvitsee korkeamman lämpötilan. Ei ole tarpeeksi montaa riviä happipusertimia. Tarvittava korkeampi lämpötila täytyy ehkä kehittää jollain muulla tavalla."

DNA:han vaikuttaa jatkuvasti lukematon määrä eri tekijöitä. Kopiointia, tuhoutumista (säteilyä, myrkkyjä, kehon elektromagnetismin virheet) tapahtuu koko ajan. Kun tämä tapahtuu usean DNA-molekyylin kohdalla ilman hetkenkään taukoa, jolloin jossain päin kehoa ei olisi ainakin muutamia tuhansia DNA-molekyylejä muutoksen alla. Tämä tarkoittaa periaatteessa sitä, että ihmisen koko perimä on jatkuvasti muutoksessa ja 2 promillea (arvaus!) on -tällä hetkellä toistaiseksi- ulkopuolisten tekijöiden muutoksen vaikutuspiirissä. Koska DNA:ta on koko ajan muutoksessa niin paljon, että voidaan olettaa, että ainakin 2 promillea sitä samaa DNA:n kohtaa on jokaisen solun sisällä "auki." Näin ollen tähän kahteen promilleen voidaan vaikuttaa, sitä voidaan muuttaa. Prosessi voi olla vaikeasti todettavissa ja todistettavissa, mutta tämä selittäisi henkisyyteen liittyviä ilmiöitä...

Ps. tarinaa saa jatkaa....

My Switzerland 2nd guess

Jos olisin odottanut, olisin kyllä kuollut yhdessä tai kahdessa päivässä.